요약 목차1.
제조업 외교의 중요성
2.
미·중 패권 경쟁 속 전략
3.
일본 사례 교훈
4.
제재 리스크와 규제 준수 전략
5.
한국의 기회 요인
1. 제조업 외교의 중요성
•
제조업은 단순히 산업이 아니라 외교력 및 국가 안보의 핵심 요소로 자리매김. 반도체, 조선 등 첨단 제조 역량이 외교 카드가 됨. (00:00–00:53)
•
중국 사례: 인구의 약 10%가 제조업 종사, 공급망 통제력을 강화하며 글로벌 G2로 부상. 제조업 유지는 국가 경쟁력의 핵심.
2. 미·중 패권 경쟁 속 전략
•
중국의 위안화 결제 확대, 희토류 수출 통제 등 경제·통화·자원 무기를 활용해 대응. (02:59–03:33)
•
미국은 희토류 자급을 위해 국방부 주도로 국내 광산에 투자. 미·중 장기 전략전 아닌 ‘긴 소모전’임. 위기감을 가진 쪽이 우위 점할 가능성.
3. 일본 사례 교훈
•
도시바가 소련 핵심 부품 수출했다 몰락한 사례: 전략 산업이 지정학·안보 리스크에 노출될 수 있음을 경고. (08:48–09:26)
•
미국은 한국 기업도 예의주시하며, 하만(삼성 자회사)에 제재한 사례는 단순한 실수도 글로벌 지정학 리스크로 연결될 수 있음을 보여줌. (10:04–11:21)
4. 제재 리스크와 규제 준수 전략
•
제재 위반 시 기업은 매출의 수배에 이르는 벌금·법적 비용·국제 신뢰 하락 리스크. 중소기업은 심하면 ‘한 방’에 퇴출될 수 있음. (16:22–16:58)
•
미국은 ‘자발적 신고’, ‘준수 프로그램’을 적용할 경우 벌금을 50%까지 감면. 하만 사례처럼 최초 금액 300만→145만 달러 절감 사례 있음. (17:44–18:26)
•
계약서 상 계약 문구, 지불 조건 명기 등 준법적 절차 마련으로 리스크 완화.
5. 한국의 기회 요인
•
미·중으로 분리된 공급망 체제에서 한국은 ‘중립적 다리(Bridge)’ 역할 수행 가능.
•
중국 시장 중심이 아닌 서방·대체 시장으로 전략적 이동 시, CCTV·방산 등 분야에서 실질적 수혜 예상. (06:58)
•
러시아 제재 회색지대에서 터키 등 제3국 경유 구조를 설계하면 신규 기회 창출 가능성 있음. (20:50–21:10)
결론
•
제조업은 외교와 안보의 지렛대. 이를 기반으로 한국은 서방 측 공급망 속에서 중심 플레이어로 자리할 수 있음.
•
지정학적 리스크(미·중·러·이란 등)에 대한 철저한 대응 전략 구축 필요: 준법 시스템, 계약 관리, 자발적 신고 등.
•
공급망 재편 시점이 한국 기업에게는 ‘역대급 돈 벌 기회’가 될 수 있음.
FAQ
Q1. 한국 기업이 제재를 피하는 팁은?
•
컴플라이언스 프로그램 도입
•
자발적 신고
•
계약서에 “제재 준수” 문구 및 제3국 경유 거래 구조 설계
Q2. 어떤 산업이 가장 기회가 많을까?
•
CCTV·방산·반도체·조선 등 서방 공급망에서 중국을 대체할 수 있는 제조업 분야
